Oproep aan de pers en de paardenvrienden:
(zie ook Mijn Motivatie)
Kijk goed denk zelf na en wees kritisch !!
De zogenoemde LDR Methode
Deze brief is verzonden aan de redacties van de Nederlandse paardenbladen en de KNHS eind december 2005. Er is tot op heden geen reactie van een van de geadresseerden geweest. Wel heeft ons onmiddellijk na de verzending een e-mail van de Heer Janssen bereikt (Reactie Sjef Janssen)
Soerendonk, vrijdag 16 december 2005
Betreft:
De laatste artikelen over de LDR- Methode (ondermeer hoefslag van 8 december)
Geachte redactie
Ik moet reageren op de laatste persberichten over de zogenoemde LDR methode. Deze reactie zal vrij direct overkomen, maar ik wil geen “blad voor de mond” nemen en vind dat na jaren van voorzichtige en beschaafde pogingen tot een open discussie te komen nu eindelijk duidelijke taal nodig is .lees meer Ik ben ook ten aller tijden bereid mijn stellingen te onderbouwen en ook direct met betrokkenen te discussiëren. En ik ben zeker de enige niet, die de uitwerkingen van deze methode op het paardenwelzijn en de attitude van de ruiters in de paardensport met zorg bekijkt. Waar blijven de argumenten, stellingen en discussiebijdragen van al deze mensen?
Het wordt tijd dat er ook ruimte wordt gegeven aan kritische stemmen en hun argumenten. Een echte reactie op vragen, duidelijke antwoorden en faire discussie waar ook op tegenargumenten wordt ingegaan ben ik tot op heden nog niet tegengekomen in de Nederlandse paardenpers, wel in diverse discussiefora op internet en in de buitenlandse hippische bladen. Dit thema wordt in Nederland nooit gezien als een openbare discussie die als wederzijdse debat tehuis hoort in vakbladen, zodat de lezer zelf instaat is een beeld te vormen n.a.v. pro maar ook de contra-argumenten. Jammer dat dit tot op heden niet gebeurd!
Dat, wat ik in de Nederlandse pers lees over de zogenoemde “LDR methode” (in het buitenland als Rollkur omschreven) en wat in de desbetreffende artikelen besproken wordt raakt de kern van de zaak niet. Er wordt steeds om een aantal feiten heen gepraat met ”Rücksicht” op topruiters en machtpolitieke constellaties ondermeer om “de topsport” en de daarmee gemoeide economische interesses niet te schaden. Daarom ontstaat helaas geen open en eerlijke discussie. Argumenten van critici worden niet gehoord of weggewerkt onder het mom van nijd, jaloezie of onkunde. Inhoudelijk wordt er nooit op ingegaan. Waarom niet een keer beide visies naast elkaar leggen en wederzijds vragen en argumenten direct in de discussie brengen ? Ligt het zo gevoelig of gaan economische interesses voor de optimale informatie van de paardenliefhebber, die recht heeft op objectieve (en niet alleen eenzijdige) berichtgeving?????
Geen objectieve berichtgeving
De kern van de zaak is, dat deze “methode” -indien consequent gebruikt (zoals ik dat met eigen ogen niet alleen bij de topsporters maar ook bij veel sporters aan de basis heb moeten zien) de paarden degradeert tot machientjes, waarvan verwacht wordt, dat ze onder moeilijke psychische en fysieke omstandigheden (die ver van de natuurlijke bewegingsmechanismen te zoeken zijn) tegen hun natuur in letterlijk en figuurlijk als een computer reageren. Deze paarden zijn gedwongen zich tijdelijk (zoals een misbruikt kind dat doet) met deze situatie te arrangeren. Die paarden, die dat niet (meer) doen zien wij over een tijdje ook niet meer terug, maar hierover wordt niet gesproken. De lichaamsuitdrukking en bewegingen van deze paarden spreken voor zich. Helaas is blijkbaar bijna niemand (?) in staat deze taal te begrijpen of durft dit (voor welke redenen dan ook) niet in het openbaar uit te spreken. Dit gebeurt wel in talloze discussiefora, op internetpagina’s en de buitenlandse paardenpers. Omdat deze discussie leeft hoort hij toch ook tehuis in de literatuur die de paardenliefhebber objectief hoort te informeren.
Ik heb tot op heden geen echte systematische en doorgeargumenteerde omschrijving van de LDR methode als methode van A-Z terug kunnen vinden en nog nooit een bijdrage van een criticus van deze methode
.
Enkele nooit besproken kritiekpunten
Bij het consequent toepassen van de DLR of Rollkur-methode (die steeds weer in de geschiedenis van de paardensport ergens op komt duiken) wordt tegen alle fysieke psychische, sportfysiologische, ethologische en ethische randvoorwaarden van de rijkunst gezondigd. Om enkele uitwerkingen op het welzijn van het paard te noemen: De paarden (als vluchtdieren) kunnen niet meer zien waar ze heengaan, hun balanceerstang wordt hun ontnomen, ze worden doelgericht uit evenwicht gebracht. Hun mond wordt door de verkeerd gebruikte stang beschadigd, hun nekband onfysiologisch over-rekt , hun luchtpijp afgekneld en ze worden systematisch onder stress gebracht. In andere landen valt daarom het bijtomen van het paard ver achter de loodlijn voor een langer tijdsstip zelf onder het wet van dierenmishandeling.
Voorbeeldfunctie topsport
Een ander punt van zorg is het effect van de voorbeelden uit de topsport op de basis. Kort geleden kon ik in een verenigingsles de uitwerkingen van het toepassen van deze methode in de basis van dichtbij bestuderen. Ruiters die achterover en zijwaarts verbogen op het paard hangen. Hem met de neus in de zogenoemde (verkeerd begrepen) nageefgelijkheid trekken en (indien het paard zijn achterhand stijf nasleept omdat het fysiek niet anders kan vanwege de door de over-bogen nek veroorzaakte blokkade in de lendenen) elke keer weer een schop met het been verkopen die met een “hulp” niets te maken heeft. Paarden die permanent zo kort en over-bogen gereden worden, dat ze zichtbaar pijn in hun nek en last van blokkades hebben, die duidelijk door de ruiter en de methode veroorzaakt i.p.v. weggehaald worden. Zij worden dan wel eens via klopjes op de aangespannen en over-bogen hals “beloond” maar uitrekken mogen ze over meer dan 50 minuten niet. En is de “training” voorbij, dan mogen ze nog steeds niet eindelijk uitrekken, nee, dan worden ze nog naar alle kanten zodanig verbogen, dat hun atlas en draaier en de daaromheen zich bevindende nekband pijn doen. “Flexen” wordt dat dan in de desbetreffende kringen genoemd.
Niet voor iedere ruiter:
Natuurlijk zal meteen weer geargumenteerd worden, dat deze “methode” alleen in de handen
van de topruiters met veel gevoel en kennis van zaken hoort. Hierover kan ik alleen zeggen, dat ik foto’s en videobanden bestudeerd heb van onze tegenwoordige idolen in de topsport en subtop, die deze methode toepassen en zelf met mijn ogen gezien heb. Wat ik daar heb gezien had ook niets te maken met “verkeerd toepassen” van deze “methode”, want het ging om mensen die deze methode ook uitdrukkelijk propageren en aan hun leerlingen doorgeven.
Wat ik daar gezien heb heeft niets met “vertrouwen winnen” of “zich in het paard verplaatsen” te maken. Daar staan ruiters in de beugels, leunen achterover, trekken het paard met de stang (!!!) in elkaar. Trekken, schoppen en trekken vervolgens weer om de paarden “vlug aan het been te maken”. Probeert het paard onder gebruik van de laatste lichamelijke mogelijkheden te protesteren, dan wordt hij helemaal in elkaar getrokken en nog een keer verder verbogen. Hij heeft geen enkele kans. (zie Learned Helplessness)
Voor een paard maakt het niets uit of hem dat door Pietje Buurman of een topruiter wordt aangedaan. Ik denk, dat het nu ook in Nederland de tijd is duidelijke taal te spreken. Mijn observaties kan ik ook door foto- en videomateriaal onderbouwen.
Verdere ontwikkeling van de klassieke rijkunst(?)
Het heeft met de natuur van het paard en de “verdere ontwikkeling van de klassieke rijkunst” niets te maken, indien paarden in onfysiologische lichaamsposities gebracht hun lichaam op een manier moeten gebruiken, waarvoor het lichaam niet is gemaakt .De weerstand, die tijdens het zogenoemde “wegwerken van zogenoemde blokkades” wordt ondervonden heeft hiermee te maken. De klassieke rijkunst in zijn zuivere (ideale) vorm (ontwikkeling van de natuurlijke aanleg van het paard) en de scala van de dressuuropleiding als basis van de FEI paardensport houdt hiermee rekening. Hij eist alleen lichaamshoudingen en trainingsoefeningen, die het paard daarin ondersteunen om ook onder het gewicht van de
ruiter geen schade op te lopen en zijn eigen natuurlijk potentiaal verder te kunnen ontwikkelen.. Daarbij oriënteert hij zich op het natuurlijk bewegingsmechanisme en ook de natuurlijke lichaamsuitdrukking en psychomotoriek van het paard, omdat een paard in zijn lichaamsuitdrukking zijn bevindingen direct uit. Met andere worden”hoe een paard zich beweegt zo voelt hij zich” en andersom “hoe hij bewogen wordt zo moet hij zich voelen”.
Trainingstechnische argumenten:
Trainingsfysiologisch is het complete nonsens om verzamelende oefeningen met de neus op de borst en weggedrukte lendenpartij in een veel te hoog tempo te rijden. Ook heeft het geen
enkel trainingsfysiologisch nut om de halswervelkolom zodanig te verbuigen, dat het paard tijdens inspanning (!!!!) de spieren en de nekband op een onfysiologische manier overbelast. Ook heeft het geen nut om spierpartijen te trainen, die in feite geen onderdeel van de fysiologische bewegingen zijn (b.v. onderhalsspieren) . Het heeft geen enkele trainingsfysiologische nut om het paardenhoofd tegen de beweging in te fixeren (en daardoor te blokkeren in het doorvloeien van de beweging) . Het enige nut van soortgelijke “oefeningen” is daarin te zoeken, dat het de paarden in de training zo moeilijk gemaakt wordt, dat het lopen van een dressuurproef in de normale houding dan een “makkie” wordt. (Dit wordt ook door de desbetreffende ruiters in interviews bevestigd). Durchlässigheit wordt verward met ingeknikt en “nageven” op de starre hand en aan de hulpen staan met schrikreacties op het been..
Kijk eens goed en denk eens zelf kritisch
Ik roep de Nederlandse paardenpers maar vooral de serieuze paardenvrienden, ruiters en ook verantwoordelijken in de sportorganisaties op om eindelijk zelf te beginnen te kijken wat de
desbetreffend gereden paarden ons laten zien aan spanning, on-welzijn en stress in hun ogen, bezweten lichamen, ademhaling, in hun schrikreacties op de “ruiterhulpen” en hun soms vertwijfelde pogingen mede te delen hoe het daadwerkelijk met hen gaat. Ik verzoek hen te kijken naar die paarden, die dat niet volhouden en van het toneel verdwijnen. Ik verzoek ze ook te kijken naar de paarden, die wel in harmonie met zich en hun ruiter bewegen en psychisch en fysiek in evenwicht (alleen wat minder spectaculair) zijn.
Diegenen, die echt bereid zijn “zich in het paard te verplaatsen” worden hierbij opgeroepen. Begin kritisch te kijken en lees ook alles, wat er over geschreven wordt kritisch, denk zelf goed over de logica na en ga hierover in discussie. Kijk goed en denk vooral zelf na en laat je niet steeds weer zand in de ogen strooien door mooie kreten en formuleringen achter die alleen een interesse staat: het paard zijn persoonlijkheid te ontnemen en tot een
reactiecomputer te maken, waar je een knopje indrukt drukt en dan - een op een - een reactie voor terugkrijgt. Paardrijden is gelukkig veel complexer en heeft met wederzijdse communicatie en open staan voor elkaar en respect van beide partners te maken.
Ik heb twee artikelen bijgesloten, die in het buitenland zijn gepubliceerd. Zal de Nederlandse pers ook aandurven de daar opgenoemde punten in het openbaar een keer aan te raken Verder heb ik enkele foto’s afkomstig uit videofilms die ik zelf heb gemaakt bijgesloten die voor zichzelf spreken. Ik kan goed begrijpen, dat het voor een journalist niet goed mogelijk is “hoofdadverteerders” “aan te vallen”. Maar zou de Nederlandse paardenpers wel of niet bereid zijn ruimte voor een faire discussie te maken, waarin niet alleen steeds dezelfde voorstanders van de LDR methode aan het word zijn, maar ook serieuze critici, erbij betrokken worden?
Hoogachtend
Dr.Ulrike Thiel
namens veel kritische paarden(sport) vrienden, die er ook nog zijn, maar die zich niet terug kunnen vinden in de berichtgeving
Intro
Intro
Intro English
PMTV
Boek
Seminar PMTV
Deutsch Intro
Ulrike Thiel
Möglichkeiten
Ausbildung
Buchbesprechung
Seminare
Programm Seminar
Kurse
Workshops und Kurse
Concept
Concept
Werkvormen
De Methode
Voor wie ?
Hippische Filosofie
FEI reglement
Onze mening
Discussie LDR
Reactie Sjef Janssen
Links
Literatuur
Bronvermelding
Artikel St.Georg
Reacties artikel
DRV statement
Commentaar FN
Mijn Motivatie
Tegenspreken mag
Uitleg
Beide opvattingen
LDR geschiedenis
De loodlijn
Durchlässigkeit
Learned Helplessness
FEI report
FEI report
Commentaar beroepsru
Oproep
DVD beschikbaar
Videoanalyse
Videoanalyse
Videoanalyse
DVD English
DVD Nederlands
Comments
Comments
forced helplessness
Klassieke rijkunst
Hip.Sportpsychologie
Onafhankelijke Zit
Werken aan de longe
Equitherapie
Functie paard
Geschiedenis
Vormen
Pedagogisch
Lichaamsgericht
Psychotherapie
Het PMTV-Modell
DVD
Aanbod
Aanbod
x Zoek per Doelgroep
De Paardenliefhebber
De Recreatieruiter
De Wedstrijdruiter
De Instructeur
De Equitherapeut
De Client
De Manager
x Zoek per Thema
*T Zelfervaring
*T Angstbegeleiding
*T Onafhankel.zit
*T Harmonie
*T Sportpsychologie
*T Longeren
*T Equitherapie
x Zoek per Werkvorm
* Workshops
* Cursussen
*Opleidingen
*Teambuilding
*Clinics
*cl.angst
*Voordrachten
*Opl.Equitherapie
*Curs. Workshops
*Opl.HippoCoach
Opl. HippoCoach
Individuele Begeleid
Leertraject
Zitcorrectie
Angst en Spanning
Longerern
Prestatie
Begel.Combinatie
Analyse Harmonie
Coaching Instructeur
Analyse beweging paa
Equitherapie
Equith voor kinderen
Equith voor volw.
OPV
PMTV
*psychotherapie
Psychotherapie
*zelfervaring
*supervisie
*orthoped.voltigeren
*projectontwikkeling
*clinics
*angstbegeleiding
*psychosociale begel
Opl.Equitherapie
Opleiding SHP-E
Opleiding 2010 11
Antwoordformulier
Bijscholingen
Toelatingseisen
Kosten
Organisatie
Stageplaatsen
Algemene voorwaarden
Reactieformulieren
Symposium harmonie
Overzicht
Symposia
Aanbieding
Extern
Agenda
Agenda
Alg.Voorwaarden
Verzekering
Nieuwsbrieven
Bijscholing SHP-E(NL
Nieuws
Nieuws 2007-2008
Nieuws 2005-2006
DOHK
Basel 2006
Voltigeleiderexamen
Module Klüwer
Nieuwsbrief okt 2006
examen Equitherapie
Congresbijdrage
Nieuwsbrief nov06
INterviewPferdesport
Seminar Xenophon
examens 2008
De Paarden
De Paarden
De Persoon
De Persoon
In het Kort
Dankbetuig
Homo Equitabilis
The person
Boeken etc
Boeken etc
Beter Paardrijden
Over het boek 1
Over het boek 2
DVD
Clinic
Boek Psychotherapie
Aanbev. literatuur
Publicaties
Boek Psyche
Referenties
Referenties
Persberichten
Citaten
Equitherapie
Client Stefan
Stal Van Baalen
actueel commentaar
Leerlingen Cursisten
Zit-Angsttraject
Evaluatie zitlessen
Een 50 plusser
Bang na ongeluk
Zitverbetering
Shyrley van der Meer
zitworkshop
Stakend paard
Studenten Equitherap
Publicaties
Stagiaires
Paardenmanagement
Diermanagement
Afstuderen
Psychologie
HBO psychologie
Paardenhouderij
Paardenmanagement 2
Contact
Contact
Route
Hotels
Mailinglijst
Gastenboek
Aanmelden
Cursussen online
Cursussen post/fax
Aanmelden stage
Opl. HippoCoach onli
Opl.Equitherap. post
Opl.Equith. online
Registration Form
Reactieformulieren
Informatie opvragen
Afmelden Nieuwsbrief
Symposium Harmonie, Balans, Wellness en Sport
Bestellen DVDs Hyper
My personal comment
Links
Links